Zaterdag 10 maart waren 1800 SGP-jongeren bijeen in Utrecht over het thema geloofsvrijheid. Ruim een jaar geleden 
nodigden wij premier Rutte uit om te komen naar onze jongerendag. En warempel, maanden voor de Eerste Kamerverkiezingen zegde hij dit toe. Bovendien wilde hij ook nog eens ingaan op het thema van de dag: ‘geloofsvrijheid’. Pechtold (D66) werd ook uitgenodigd, maar ging niet in op de uitnodiging.
Na afloop van het bezoek van Rutte aan de SGP-jongerendag was de progressieve wereld van Nederland te klein voor de snelkookpan met de naam Twitter. Rutte: ‘De SGP en VVD zijn het meestal met elkaar eens’ kopten diverse media. Dat klopt. Rutte sprak op dat moment over materiële onderwerpen en zei dat het meestal om financiële discussies gaat in de Tweede Kamer. In de vorige kabinetsperiode stemden SGP en VVD bij 71% van de moties hetzelfde.
Alexander Pechtold, leider van de échte liberale in Nederland, kwam op basis van vijf minuten beeldmateriaal op nos.nl en diverse tweets van 140 tekens over de jongerendag, op het lumineuze idee om Rutte naar de Kamer te roepen. Wat was het geval? De woorden ‘afspraak is afspraak’ kun je natuurlijk niet anders uitleggen dan als een verspreking van de premier over het feit dat hij heimelijk samenwerkt met de SGP. Stel je voor dat een premier toch eens beeldspraak gebruikt om de consistentie van een partij als de SGP aan te duiden. Nee, dat kon natuurlijk niet. Alle democratische principes van een goed functionerend dualistisch systeem schudden op hun grondvesten als dit waar bleek te zijn. Waar is de transparantie en het dualisme moet de D66-leider hebben gedacht? Dacht Pechtold nu werkelijk dat er geheime afspraken waren met de mannenbroeders van de SGP! Bas van der Vlies werd vaak het staatsrechtelijk geweten van de Kamer genoemd, Kees van der Staaij een jurist en bijna het langstzittende Kamerlid marchanderen niet met staatsrechtelijke principes. De SGP: een man, een man, een woord een woord. Natuurlijk wist Pechtold dat. Dan blijft er dus maar één ander e conclusie over. D66 heeft kennelijk de SGP nodig om haar eigen positie te kunnen markeren.
De volgende ochtend meldden Tofik Dibi en Jolande Sap van GroenLinks zich in de Volkskrant. Hun betoog: een echte liberaal staat voor de rechten van het individu, de rest is ondergeschikt. Ik hoef het liberalisme niet te definiëren en al helemaal niet te verdedigen. Het valt me wel op dat het ook GroenLinks kennelijk het niet lukt om het eigen verhaal zelfstandig te brengen.
Zolang het progressieven nog niet lukt om een deuk in het pakje liberale boter van Rutte te slaan is het misschien nuttig om eerst eens kennis te nemen van wat er daadwerkelijk werd besproken afgelopen zaterdag. De 1800 aanwezigen, waaronder ruim 900 dames (zoveel heb ik er nog nooit gezien op een congres van de Jonge Democraten of DWARS), dachten na over het thema geloofsvrijheid. Het meest indrukwekkende moment van de dag was volgens veel jongeren de bijdrage van een oude evangelist. Hij vertelde over zijn ervaringen met Talibanleiders die hij over de Bijbel en het christelijk geloof vertelde. Hij begon met een grap: ‘Weet je wat je moet doen als je een terrorist tegenkomt? Sla je handen om een terrorist heen, dan kan hij niet meer schieten.’ Hij legde vervolgens uit dat wat hij daarmee bedoelde. De armen van liefde van het christelijk geloof breken haat en geweld af. Deze evangelist, een man van ver in de tachtig, heeft gezien wat die liefde doet met mensen. Hij gaf ook een goede raad: “Merk je als christen niets van oppositie, dan moet je bij jezelf te raden gaan of je wel een echte christen bent”, zei hij . „Maar als je leven in overeenstemming is met je woorden, dan heb je niets te vrezen. Wie het laatst lacht, lacht het best. En dat ben jij.” Dan is paars-plus in één keer heel relatief. Want wie denkt in eeuwigheidperspectief vertrouwt meer op de kleuren van de regenboog van Gods trouw.
Het verhaal van Rutte vond ik zaterdag niet overtuigend. Hoe kan je van vooruitgang spreken als er jaarlijks 33.000 nieuwe levens de dood vinden in de moederschoot? Geofferd aan het principe ‘baas in eigen buik’. Wie waarborgt (de beschermwaardigheid van) het recht van het ongeboren individu? Ik heb weinig illusies over ‘de lachende Mark Rutte op de SGP-jongerendag’. De Nederlandse polder is klein en als er economisch betere tijden aanbreken kruipt de VVD gerust in een paars-plus-kabinet met GroenLinks, D66 en de PvdA. Op het moment dat Rutte dat definitief zou ontkennen, kan Mark Rutte pas rekenen op een popsterrenonthaal bij SGP-jongeren. Tot die tijd zal bij de binnenkomst van Rutte iedereen van zijn stoel opstaan en hem verwelkomen met applaus, maar daar blijft het dan ook bij.
Recente reacties